Det blonda och blåögda språket...

Göran Skytte skriver underhållande i SVD om Barbiefiering av det politiska språket. Tyvärr har Skytte glömt att läsa den egna tidningen:

"Se upp för vita dansband i SVT!
Jag har svårt att se de kritvitt superariska dansbandens plats på allra bästa sändningstid som så harmlöst." Andres Lokko i Svd

John Lee Hooker, Cohen, Stevens, Nachimento
Låt oss först lyssna på fyra stora musiker och poeter som många av oss älskar och respekterar oavsett varifrån de kommer, oavsett hur de ser ut eller vilka religioner de representerar. Lyssna te x på Miltons Nacimentos nära nog himmelska röst, bara en 08-pajas skulle komma på idén att kalla hans huvudbonad "löjlig".

-
-

Andres Lokko och nazifieringen av det svenska språket
Vad menar egentligen Lokko med sitt rasbiologiska uttalande? Varför är det just nu i dagens Sverige så okej att associera allt blont och blåögt med nazismen? Det finns inte många försök till förklaringar till detta fenomen. Oskorei har en spännande teori. Gotiska Klubbens har en annan. I övrigt finns knappt några teorier om detta i dagens Sverige. Detta är huvudproblemet!

SVDs Youtube-bloggare
Ingen vågar angripa killar som Andres Lokko eftersom de är rädda för att då bli stämplade som nazister eller dess hantlangare.

Okej, dåså... - Du skriver som en satans nazist, Andre Lokko!

Chefredaktörerna för Svenska Dagbladet som tillåter Lokkos texter är medskyldiga: Det finns gränser för allt, det vet även SVDs och Ledarbloggen.

Andres Lokko och Ku Klux Klan
Det rasistiska inslaget Andres Lokko text är nästan för uppenbart för att diskutera. Det påminer om boerenas uttalande om svarta i Sydafrika: "Jasså, är det harmlöst att vi ska styras av ett gäng apor!" Eller om Ku Klux Klan i USA: "Jasså, ska kolsvarta bushnegrer ta över hela nöjesindustrin! Det påminner om USA krig mot "vietkong" i Vietnamn: En guling är en guling är en guling!

Varför har det blivit så populärt och ofarligt att formulera sig nedsättande om vår nordiska eticitet just i Sverige? Men inte i Danmark, Norge, Island eller Finnland. Enligt min uppfattning beror det, åtminstone till stora delar, på att Stockholmsmakten alltid försökt vara bäst på att apa efter utländska trender. Oavsett om man ska stödja nazismen, de allierade, eller mångkulturalismen, så vill man vara duktigast. In absudrum. Samtidigt har Stockholmsmakten en slags översittartradition där det ingår att hacka ner på vad som helst i Sverige - utom just Stockholm. Nåt sånt ungefär.

jmf Guillou
jmf Hagerman
jmf Fredrik Lindström
jmf Svennehora
jmf Sverigedemokraterna
jmf Etnomachochismen

Huller om buller
Och, appropå Godwins lag, Lokkos formuleringar påminner om i vilket fall mest om nazisternas retorik mot judarna, eller för att krångla till det, kanske även om vissa judars (Henrich Heine etc)retorik mot tyskarna/germanerna. Var förresten Fredrik Böök nazist? Ok, men var finns då böckerna han skrev? Måste leta citat och kolla upp det. Internet blir allas krig mot alla.

Översitteriets epicentrum heter 08
Oavsett om vi befinner oss i Bosnien, Kashmir, Israel/Palestina eller i det Tredje
Riket, så luktar översitteri, penalism, maktfullkommlighet och lika illa.

Idag, som i Lokkos fall, i det offentliga 08-Sverige är det helt ok att slakta "de vita" "de blonda" "de blåögda" eftersom de alla tillhör alla den svenska "extremhögern".

Gör vi verkligen det?